Próbáljunk meg együtt dűlőre jutni!
(Először is, azt hogy "balga", hagyjuk...)
Látható,
hogy a legesleghitelesebb szakirodalom a szárnyon
elhelyezhető két optikai eszközt (fényképezőgépet) is
fotogéppuskának nevezi. Teszi ezt annak ellenére, hogy ezek
szálkeresztje rögzített, nem követik a célzókészülék által
generált alapvető fontosságú, a gép mozgási paraméterei
és a cél távolsága és mi ki tudja milyen adatok alapján
kikalkulált előretartást. A pilóta
célra helyes tartásának ellenőrzését a gyakorlás során az SzS-45-1-100-0Sz
jelű "igazi" fotogéppuska végzi.
A mi két
konténerünket a földön betájolják a gép tengelyéhez és ott
rögzítik. Ha az általa fotó-lövészet során készített fotókon
a célon van a szálkereszt, nem jelenti azt hogy a
gépágyú lövedékei vagy a nem irányított rakéták oda is
csapódnának, mert nem veszi figyelembe a gép mozgási
állapotát.
Akkor
mitől fotogéppuska?
A
berendezés feladatának nyúlfarknyi és helyenként kissé
homályos (pl. "különleges feladat") megfogalmazása valamint a
VM-2 időzítő mechanizmusa szerepének átgondolása során
láthatjuk, hogy ez a berendezés inkább az éleslövészetek
kiértékelése során jut szerephez, amikor a géppuska (mert a
MiG-21U csak ilyet hordoz) lövedékeinek, vagy a nem
irányított rakéták becsapódásának hatását hivatott
rögzíteni. A nagyobb látószögű kamera a cél tágabb
környezetét, a teleobjektíves pedig magát a célt fényképezi
az akció során.
Harci
feladatról nem beszélünk, mert ilyen berendezés csak a
gyakorló (U és UM) gépeken volt rendszeresítve.
Szóval
akkor mitől fotogéppuska?
Egy nagyon
nyomós okunk mindenképpen van így hívni: mert a leghitelesebb
szakirodalom így nevezi!
Mentségünkre legyen mondva, a fenti
dokumentum a rejtvény feladásakor még nem állt
rendelkezésünkre.
|